Регулювання молокопереробної галузі провідними світовими експортерами
DOI:
https://doi.org/10.35774/Ключові слова:
молокопереробна галузь, молочна промисловість, регулювання економіки, неоінституціоналізм, неолібералізмАнотація
Анотація
Вступ. У сучасному глобалізованому світі молокопереробна галузь відіграє важливу роль у забезпеченні продовольчої безпеки та економічного зростання багатьох країн. Провідні світові експортери молочної продукції стикаються з численними викликами, пов’язаними з регулюванням цієї галузі, які охоплюють контроль над обсягами виробництва та цінами, стандарти якості, безпеку продукції тощо. Дослідження особливостей регулювання молокопереробної галузі у цих країнах дає змогу краще зрозуміти, які підходи сприяють розвитку галузі та підвищенню її конкурентоспроможності на світовому ринку.
Мета дослідження – аналіз і порівняння стратегій регулювання молокопереробної галузі в провідних країнах-експортерах, визначення загроз та сталості їхніх підходів.
Методи дослідження. У дослідженні здійснено систематизацію основних типів політики у молочному секторі провідних експортерів на основі таких критеріїв: інституційні рамки (форми конкуренції та глобальної інтеграції); режим ринку молочних продуктів; спосіб регулювання та крос-секторальний режим акумуляції продукції.
Результати. У статті проведено ретроспективний огляд і порівняння програм розвитку молокопереробної промисловості в Європейському Союзі, США, Канаді та Новій Зеландії протягом останніх 50 років. Новозеландська модель ґрунтується на ринковому підході, що інтегрує молочний сектор у світову економіку, надаючи значну автономію учасникам ринку. Однак, незважаючи на чітко виражений неоліберальний характер, держава відіграла важливу роль у становленні сектору, а основний молочний кооператив має майже монопольний статус, що вказує на наявність «неокорпоративістської» моделі. У Канаді, навпаки, уряд активно втручається в регулювання молочного ринку, реалізуючи «неоетатичний» підхід. ЄС і США використовують змішані нормативні моделі, що охоплюють елементи неолібералізму, неоетатизму та неокорпоратизму.
Висновки. Поширення неоліберальних ідей і впровадження їхніх інститутів значно змінили політику регулювання молокопереробної галузі. Реформи поступово зруйнували попередню інституційну ієрархію, змусивши уряди адаптуватися до глобальних ринків та конкурентних умов. Проте практичний досвід демонструє, що не всі великі країни-виробники молочної продукції обрали шлях дерегуляції. Замість цього принципи неолібералізму адаптувалися до національних і регіональних умов, що дало змогу суттєво втручатися у ринок молокопереробної промисловості більшості провідних держав. Крім того, після пандемії COVID-19 та подальших геополітичних криз у світі простежується відновлення регуляторних процесів і зростання регіональних конфліктів. Ці тенденції виявляються в різних секторах, і молокопереробна галузь не становить виняток з цієї історичної динаміки.
Перспективи. У майбутніх наукових дослідженнях доцільно чіткіше визначити проблеми та напрямки поліпшення дерегулювання молокопереробної галузі провідними світовими експортерами.
Посилання
Becker J., Jäger J. Integration in crisis: A regulationist perspective on the interaction of European varieties of capitalism. Competition and Change. 2012. Vol. 16, No 3. P. 169–187. DOI: https://doi.org/10.1179/1024529412Z.00000000012.
Touzard J. M., Labarthe P. Regulation theory and transformation of agriculture: A literature review. Revue de la régulation. 2016. No 20. URL: http://journals. openedition.org/regulation/12094.
Gouin D. M., Trouvé A. The variety and limits of dairy policies in a context of global market deregulation. Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs. 2020. Vol. 28.
Lishchynskyy I., Lyzun M., Kuryliak V., Yevhen S. The dynamics of European periphery. Management Theory and Studies for Rural Business and Infrastructure Development. 2019. Vol. 41, No 4. P. 527–536.
Royer A. Transaction costs in milk marketing: A comparison between Canada and Great Britain. Agricultural Economics. 2011. Vol. 42, No 2. P. 171–182. DOI: https:// doi.org/10.1111/j.1574-0862.2010.00506.x.
Dervillé M., Allaire G. Change of competition regime and regional innovative capacities: Evidence from dairy restructuring in France. Food Policy. 2014. Vol. 49, No 1. P. 347–360. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2014.09.002.
Dervillé M., Fink-Kessler A. Institutional insights into contract theories: A comparative approach to the French and German dairy industries under liberalization. The European Journal of Comparative Economics. 2019. Vol. 16, No 1. P. 81–104. URL: http://ejce.liuc.it/Default.asp?tipo=articles&identifier=ejce:18242979/2019/01/04.
Richard M., Carlier M., Chotteau P., Foray S., You G. La filière laitière en Nouvelle- Zélande rattrapée par les exigences de durabilité. Dossier Économie de l’élevage. 2017. No 484. Paris: Institut de l’élevage. URL: http://idele.fr/no_cache/recherche/ publication/idelesolr/recommends/nouvelle-zelande-la-filiere-laitiere-rattrapee-par- les-exigences-de-durabilite-n484-decembre-1.html.
Sumner D. A., Balagtas J. V. United States’ agricultural systems: An overview of U.S. dairy policy. In Roginski H., Fuquay J., Fox P. (Eds.), Encyclopedia of Dairy Sciences. Amsterdam: Elsevier/New York: Academic Press, 2002.
Manchester A. C., Blayney D. P. Milk pricing in the United States. Market and Trade Economics Division, Economic Research Service, US Department of Agriculture, Agriculture Information Bulletin. 2001. No 761. URL: https://www.ers.usda.gov/ webdocs/publications/42300/15268_aib761_1_.pdf?v=41055.
Bolotova Y. V. Market power in the US dairy industry. Applied Economics Teaching Resources (AETR). 2023. Vol. 5, No 2. P. 62–92.
Dana L. P., Schoeman J. An entrepreneurial innovation: Mega cooperatives. Asia Pacific Journal of Innovation and Entrepreneurship. 2010. Vol. 4, No 1. P. 67–87. URL: http://hdl.handle.net/10092/5059.
Witt M. A., Kabbach-Castro L. R., Amaeshi K., Mahroum S., Bohle D., Saez L. Mapping the business systems of 61 major economies: A taxonomy and implications for varieties of capitalism and business systems research. Socio-Economic Review. 2018. Vol. 16, No 1. P. 5–38. DOI: https://doi.org/10.1093/ser/mwx012.
Skogstad G. Canadian agricultural programs and paradigms: The influence of international trade agreements and domestic factors. Canadian Journal of Agricultural Economics. 2008. Vol. 56, No 4. P. 493–508. URL: https://doi.org/10.1111/j.1744- 7976.2008.00143.x.
Beaulieu E., Venkatachalam V. B. NAFTA renegotiation: An opportunity for Canadian dairy? Research Papers, University of Calgary, The School of Public Policy Publications. 2018. Vol. 11, No 10. URL: https://journalhosting.ucalgary.ca/ index.php/sppp/article/view/42679.
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Вісник Економіки
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.