Обліково-аналітичне відображення витрат на НДДКР у вітчизняній та міжнародній нормативній базі: порівняльний аспект

Автор(и)

  • Ростислав Романів Західноукраїнський національний університет

DOI:

https://doi.org/10.35774/

Ключові слова:

витрати, науково-дослідні, дослідно -конструкторські роботи, фундаментальні та прикладні наукові дослідження, облікові стандарти

Анотація

Вступ. У сучасних умовах інноваційного розвитку економіки витрати на науково-дослідні та дослідно-конструкторські роботи (НДДКР) відіграють ключову роль у формуванні технологічної конкурентоспроможності підприємств і держави загалом.

Нормативно-правове регулювання обліку витрат на НДДКР в Україні та світі є складним і багаторівневим, оскільки поєднує бухгалтерські, податкові та правові аспекти. Національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку часто не узгоджуються з вимогами міжнародних стандартів, що створює методологічні труднощі у визнанні, оцінці, класифікації та списанні таких витрат.

Крім того, нормативна база постійно змінюється, що вимагає від підприємств і фахівців постійного моніторингу чинного законодавства, адаптації облікової політики та впровадження уніфікованих підходів до документального оформлення й аналітичного контролю. У цьому контексті дослідження нормативного аспекту витрат на НДДКР є надзвичайно актуальним, оскільки сприяє вдосконаленню облікової практики, 

гармонізації національних і міжнародних вимог, а також підвищенню прозорості інноваційної діяльності суб’єктів господарювання.

Мета. Метою статті є дослідження та порівняльний аналіз підходів до відображення витрат на НДДКР у контексті вітчизняної нормативної бази та міжнародних облікових стандартів для виявлення розбіжностей, проблемних аспектів і формування пропозицій щодо удосконалення облікової практики.

Методи. Для досягнення визначеної у дослідженні мети використано прийоми критичного аналізу вітчизняних та зарубіжних нормативних актів щодо трактування змісту та переліку робіт, які входять в список НДДКР та обліку витрат на їх здійснення. Для формулювання основних висновків щодо вдосконалення вітчизняної нормативно-правової бази використані методи системного підходу, порівняння й узагальнення.

Результати. Під час дослідження проведено порівняльний аналіз нормативно- правових актів України та міжнародних активів і облікових стандартів. Виявлено суттєві відмінності у підходах до визнання, оцінювання та класифікації таких витрат. Визначено, що розбіжності в нормативних вимогах створюють складнощі для підприємств у формуванні достовірної і порівнянної фінансової звітності, особливо за умов інтеграції українського бізнесу у міжнародні ринки. Запропоновано рекомендації щодо гармонізації національної нормативної бази з міжнародними стандартами та вдосконалення аналітичних методів обліку витрат на НДДКР для підвищення прозорості та ефективності управління інноваційною діяльністю. Окремою пропозицією є розробка та впровадження вітчизняного облікового стандарту, який був би присвячений суто обліку витрат на НДДКР.

Перспективи подальших досліджень полягають у дослідженні класифікаційних ознак, за допомогою яких витрати на НДДКР групувалися б у розрізі видів робіт, місць виникнення таких витрат та сфер відповідальності за їх величиною.

Біографія автора

  • Ростислав Романів, Західноукраїнський національний університет

    кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри обліку та оподаткування

Посилання

OECD. Main Science and Technology Indicators. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development, 2023. URL: https://www.oecd.org/sti/msti.htm/.

Про наукову і науково-технічну діяльність : Закон України від 26.11.2015 р. № 848-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua.

Про інноваційну діяльність : Закон України від 04.07.2002 р. № 40-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua.

Господарський кодекс України від 16.01.2003 р. № 436-IV. URL: https://zakon. rada.gov.ua/laws/show/436-15.

Державний стандарт України 3973:2000 «Наука і науково-технічна діяльність. Терміни та визначення». Київ : Держстандарт України, 2000. 16 с.

Наказ Міністерства освіти і науки України «Методичні рекомендації визначення кошторисної вартості науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт (НДДКР) для організацій (підприємств) різних форм власності та господарювання (крім бюджетних установ)» від 21.02.2006 р. № 119. URL: https://zakon.rada.gov.ua.

UNESCO. Recommendation on the standardization of scientific and technical policies. Paris: UNESCO, 1974.

OECD, Frascati Manual 2015: Guidelines for Collecting and Reporting Data on Research and Experimental Development, OECD Publishing, 2015.

Commission Regulation (EU) № 651/2014 of 17 June 2014 Declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty (Text with EEA relevance). Official Journal of the European Union, L 187/1. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ TXT/?uri=CELEX%3A32014R0651.

Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 8 «Нематеріальні активи». Постанова Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 1998 р. № 1706. URL: https://zakon.rada.gov.ua.

Національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» Постанова Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 1998 р. № 1706. URL: https://zakon.rada.gov.ua.

Наукоємність валового внутрішнього продукту у 2013–2023 роках. Державна служба статистики України. URL: https://ukrstat.gov.ua.

Міжнародний стандарт бухгалтерського обліку 38 (МСБО 38) «Нематеріальні активи». URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/929_050#Text.

Financial Accounting Standards Board. ASC 730: Research and Development URL: https://asc.fasb.org.

Завантаження

Опубліковано

2025-11-09

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

Романів, Ростислав. “Обліково-аналітичне відображення витрат на НДДКР у вітчизняній та міжнародній нормативній базі: порівняльний аспект”. Вісник Економіки, no. 3, Nov. 2025, pp. 106-18, https://doi.org/10.35774/.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають

Схожі статті

1-10 з 952

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.