ПИТАННЯ ІДЕНТИЧНОСТІ СУЧАСНОГО ІНСТИТУЦІОНАЛІЗМУ ЯК НАПРЯМУ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ
Ключові слова:
традиційний інституціоналізм, сучасний класичний інститу¬ціоналізм, новий інституціоналізм, неоінституціоналізм, жорстке ядро і захисний пояс дослідної наукової програми, економічна взаємодія, соціальна взаємодіяАнотація
Зроблено спробу індентифікувати та структурувати програмне поле, жорстке ядро і захисний пояс класичного інституціоналізму та неоінституціоналізму як двох течій сучасної економіко-інституціональної теоретичної науки, визначити теоретичні позиції, які об’єднують різні школи і течії, що сприятиме вирішенню проблеми дистанціювання та диверсифікаццїї наукового знання. Серед інституціона- лістів набуває значення пошук компромісних рішень. Наголошується на необхідності піднестися вище критицизму і висунути працездатну програму наукових досліджень інституціональної економіки. Стверджується, що розбіжності між сучасним класичним інституціоналізмом і неоінституціоналізмом проявляються менш чітко. Інституціональний аналіз спрямований на вирішення реальних практичних проблем ефективності економічного зростання, подолання дисфункцій та недосконалості економічної системи. Інституціоналісти класичного спрямування увагу фокусують на дослідженні сил, які управляють еволюцією організації і контролю в економіці, на інституціональній організації ринку. Неоінституціоналізм як нова ступінь теоретичного узагальнення розвивається як теорія управління національним господарством з власним механізмом економічної політики, зосереджується на розробці теорії довгострокових інституціональних змін.
Проблема внутрішньоїструктуризацїісучасного інституціоналізму зберігається. Зростає важливість ідентифікації гетерогенної множинності внутрішніх течій і предметних відгалужень в інституціоналізмі, зближення теоретичних підходів для розвитку інституціональної науки як єдиного напряму економічної думки. Консенсус охоплює такі позиції як заперечення, критику і модифікацію ортодоксальних теоретичних передпосилок неокласики, розроблення сучасної теорії інститутів, які розуміються як результат соціальної взаємодії та відносин між людьми, вивчення особливостей функціонування соціальних інститутів, визнання взаємовпливів економічних і позаекономічних інститутів; концептуалізацію економічної системи як інституціональної, визнання нелінійності соціально-економічних систем, кризових станів з точками біфуркації, поведінковий характер дослідних програм, дослідження взаємозв’язку функціонування інститутів та економічної політики, спрямованої на підвищення ефективності інституціональної структури, розробку теорій інституціональних трансформацій та економічних реформ.
Посилання
Эггертссон Т Экономическое поведение и институты / Т. Эггертссон. - М. : Дело, 2001. - 448 с.
Dequech D. The Demarcation Between the “Old” and the “New” Institutional Economics: Recent Complications [Електронний ресурс] / D. Dequech // Journal of Economic Issues. - 2002. - Vol. 36. - No. 2. - Р 565-572. - Режим доступу : http://www. academia. edu/1121949/The_demarcation_between_the_ old_and_the_new_institutional_economics_recent_complications.
Иншаков О. Эволюционная перспектива экономического институционализ¬ма / О. Иншаков, Д. Фролов // Вопросы экономики. - 2010. - № 9. - С. 13-14.
Родіонова Л. А. Інституціональна економічна теорія: базові концепції та сучасний стан інституціонального знання / Л. А. Родіонова // Вісник Тернопільського національного економічного університету. - 2014. - № 3. - С. 166-176.
Гамильтон У.-Х. Інституциональньїй подход к экономичной теории / У.-Х. Гамильтон // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2007. - Т. 5, № 2. - С. 110-117.
Commons John R. Institutional Economics [Електронний ресурс] / John R. Commons //American Economic Review. - 1931. - Vol. 21. - P. 648-657. - Режим доступу: http://vkjournal.ru/doc/1439341.
Йохна М. А. Про деякі підходи до визначення інституцій/М. А. Йохна //Наукові праці Донецького національного технічного університету. - 2007. - Вип. 31¬1 (117). - С. 127-131. - (Серія: Економічна).
Тамбовцев В. Л. О разнообразии форм описания институтов /В. Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. - 2004. - №2. - С. 107-118.
Пилипенко Г. М. Категоріальне оформлення поняття інститут: проблеми і перспективи інституціональної теорії/ Г М. Пилипенко // Економiчний вісник НГУ. - 2008. - № 4. - С. 12-18.
Дементьев В. В. Что мы исследуем, когда исследуем институты? / В. В. Дементьев // Вестник Ростовського государственного университета. - 2009. - Т. 7, № 1. - С. 13-30.
Дементьев В. В. О некоторых особенностях предмета институциональной теории / В. В. Дементьев //Журнал институциональных исследований. - 2014. - Т. 5, № 3. - С. 5-13.
