Дослідження формування інститутів та їхнього впливу на добробут (Нобелівська премія з економіки 2024 року)

Автор(и)

  • Оксана Шиманська Західноукраїнський національний університет

DOI:

https://doi.org/10.35774/

Ключові слова:

політичні інститути, економічні інститути, екстрактивні та інклюзивні інститути, колоніальне походження інститутів, «розворот фортуни», «визискувальні інститути», добробут

Анотація

Вступ. Питання впливу інститутів на соціально-економічний розвиток є одним із ключових у сучасній економічній науці. Еволюція поглядів на їхню роль – від філософських міркувань Адама Сміта до формалізованих моделей «нової інституціональної економіки» – засвідчує глибину та складність цієї проблеми. З огляду на це внесок Нобелівських лауреатів з економіки 2024 року Дарона Аджемоглу, Саймона Джонсона і Джеймса Робінсона набуває особливої ваги: на основі історичного аналізу та емпіричних даних вчені довели, що саме якість політичних та економічних інститутів є визначальним чинником довгострокового добробуту країн. Їхня теорія інклюзивних і екстрактивних інститутів запропонувала нову оптику для пояснення глобальної нерівності та заклала фундамент для сучасних підходів до розроблення ефективної державної політики.

Мета статті – обґрунтувати науковий доробок Д. Аджемоглу, С. Джонсона та Дж. Робінсона – лауреатів Нобелівської премії з економіки 2024 року.

Методи. У ході підготовки статті використані загальнонаукові методи дослідження: індукція, дедукція, аналіз, синтез, математичні методи, які найбільшою мірою сприяли розумінню наукових поглядів Нобелівських лауреатів з економіки 2024 року щодо передумов формування інститутів, їхньої еволюції та впливу на досягнення добробуту та процвітання країн.

Результати. Обґрунтовано внесок Д. Аджемоглу, С. Джонсона та Дж. Робінсона у розвиток інституціональної економічної теорії в аспекті побудови ефективної моделі взаємодії політичних та економічних інститутів, спрямованої на досягнення суспільного добробуту.

Перспективи. Д. Аджемоглу, С. Джонсон та Дж. Робінсон, застосувавши інституціональний підхід до пошуку відповіді на питання, чому різниця в доходах між країнами є відчутною і має стійкий характер, започаткували нову дослідницьку традицію, покликану сприяти з’ясуванню історичних рушійних сил процвітання націй або ж неможливості його досягнення. З практичної точки зору наукові висновки вчених слугують вагомим підгрунтям для розробки дієвих політичних та економічних реформ у країнах, які прагнуть побудувати ефективні інститути. Їхні ідеї є корисними для аналізу проблем нерівності в доходах, корупції, авторитаризму в країнному вимірі. Наукові напрацювання вчених дали поштовх для розвитку концепції, спрямованої на розв’язання конфліктів між центральною владою та регіональними інтересами, підгрунтям якої слугує встановлення балансу між сильною державою і активним суспільством. Незважаючи на те, що науковий внесок Д. Аджемоглу, С. Джонсона та Дж. Робінсона не дає вичерпної відповіді на питання, чому деякі країни залишаються у «пастці бідності», вчені не лише сформували розуміння першопричин невдач країн, а й започаткували нову методологію для їх вивчення.

Біографія автора

  • Оксана Шиманська, Західноукраїнський національний університет

    кандидат економічних наук, доцент, доцент кафедри економіки та економічної теорії 

Посилання

Global economic inequality: insights. World Inequality Report 2022. URL: https:// wir2022.wid.world/chapter-1/. [in English].

North, D. (1990). Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge, UK: Cambridge University Press. [in English].

Olson, M. (1982). The rise and decline of nations: Economic growth, stagflation, and social rigidities, New Haven: Yale University Press. [in English].

Moore, B. (1966). Social origins of dictatorship and democracy: Lord and peasant in the making of the modern world, Boston: Beacon Press. [in English].

Huntington, S. (1968). Political order in changing societies, New Haven: Yale University Press. [in English].

Barro, R. (1991). Economic growth in a cross section of countries. Quarterly Journal of Economics, 106(2), 407–443. Retrieved from: https://doi.org/10.2307/2937943. [in English].

Knack, S. and Keefer, P. (1995). Institutions and economic performance: Cross- country tests using alternative institutional measures. Economics & Politics, 7(3), 207–227. Retrieved from: https://doi.org/10.1111/j.1468-0343.1995.tb00111.x. [in English].

Kornai, J. (1980). Economics of shortage. North-Holland Publishing Company. [in English].

Finegan, A., Nash, Ch. (2024). Economists & Prizes. 2024 Nobel Prize in Economics-The Winners. Retrieved from: https://inomics.com/blog/2024-nobel- prize-in-economics-the-winners-1546493. [in English].

Kornyliuk, R. (2024). Nobelivska istoriia – 2024: chym same vidznachylysia «rok-zirky instytutsionalizmu» Daron Adzhemoglu, Saimon Dzhonson i Dzheims Robinson. Retrieved from: https://mind.ua/publications/20280222-nobelivska-istoriya-2024- chim-same-vidznachilisya-rok-zirki-institucionalizmu-daron-adzhemoglu-saj. [in Ukrainian].

Robinson, Dzh. (2025). Chomu natsii zanepadaiut? Pokhodzhennia vlady, bahatstva i bidnosti. Lektsiia za spryiannia Kyiv School of Economics ta investytsiinoi hrupy ICU. Retrieved from: https://www.youtube.com/watch?v=4hWBlWrKSag. [in Ukrainian].

Acemoglu, D. and Robinson, J. (2000). Political Losers as a Barrier to Economic Development. American Economic Review, 90, 126–130. [in English].

Acemoglu, D. and Robinson, J. (2001). A Theory of Political Transitions. American Economic Review, 91, 938–963. [in English].

Acemoglu, D. and Robinson, J. (2006). Economic Backwardness in Political Perspective. American Political Science Review, 100, 115–131. [in English].

Acemoglu, D. and Robinson, J. (2000). Why Did the West Extend the Franchise? Democracy, Inequality, and Growth in Historical Perspective. Quarterly Journal of Economics, 115, 1167–1199. [in English].

Acemoglu, D. (2003). Why Not a Political Coase Theorem? Social Conflict, Commitment and Politics. Journal of Comparative Economics, 31, 620–652. [in English].

Acemoglu, D. and Robinson, J. (2008). Persistence of Power, Elites, and Institutions.American Economic Review, 98, 267–293. [in English].

Acemoglu, D., Johnson, S. and Robinson, J. (2005). Institutions as Fundamental Causes of Long-Run Growth, in Aghion, P. and S. Durlauf (eds.). Handbook of Economic Growth, Vol. 1A, Amsterdam, NL: Elsevier, North-Holland. [in English].

Acemoglu, D., Johnson, S. and Robinson, J. (2001). The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation. American Economic Review, 91, 1369–1401. [in English].

Acemoglu, D., Johnson, S. and Robinson, J. (2002). Reversal of Fortune: Geography and Institutions in the Making of the Modern World Income Distribution. Quarterly Journal of Economics, 117, 1231–1294. [in English].

Bairoch, P. (1988). Cities and Economic Development: From the Dawn of History to the Present, Chicago, IL: University of Chicago Press. [in English].

Acemoglu, D. and Robinson, J. (2006a). Economic Origins of Dictatorship and Democracy, New York, NY: Cambridge University Press. [in English].

Gerring, J., Knutsen, C. and Berge, J. (2022). Does democracy matter? Annual Review of Political Science, 25, 357–375. [in English].

Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P. and Robinson, J. (2019). Democracy Does Cause Growth. Journal of Political Economy, 127, 47–100. [in English].

Завантаження

Опубліковано

2025-11-09

Номер

Розділ

Статті

Як цитувати

Шиманська, Оксана. “Дослідження формування інститутів та їхнього впливу на добробут (Нобелівська премія з економіки 2024 року)”. Вісник Економіки, no. 3, Nov. 2025, pp. 250-65, https://doi.org/10.35774/.

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають

1 2 > >> 

Схожі статті

1-10 з 743

Ви також можете розпочати розширений пошук схожих статей для цієї статті.