Технічний прогрес як чинник економічного зростання у класичній теорії Дж. С. Мілля
DOI:
https://doi.org/10.35774/Ключові слова:
технічний прогрес, стаціонарний стан, виробнича функція, сталий розвиток, інноваційний розвитокАнотація
Вступ. Дж. С. Мілля традиційно розглядають як мислителя, який підсумував досягнення класичної політичної економії, однак його підхід значно ширший, оскільки він інтегрує економіку в контекст соціальної філософії. Науковець прагнув дати комплексну інтерпретацію соціально-економічних проблем, серед яких – розподіл ролей між державою і ринком, організація виробництва та вплив технологій на працю. Його бачення економічного зростання охоплює не лише нагромадження капіталу, а й роль інституцій, етики та технічного прогресу. Особливої ваги набуває ідея
«антагоністичного принципу», яка розкриває компенсаторну функцію інновацій щодо природних і соціальних обмежень. Попри актуальність цих ідей у контексті сучасних викликів, внесок Дж. С. Мілля в теорію зростання досі залишається недооціненим.
Мета. Сучасна інтерпретація теорії економічного зростання Дж. С. Мілля з урахуванням значення інноваційних чинників у межах класичної парадигми політичної економії.
Методи. Для досягнення поставленої мети застосовано герменевтичний аналіз (для виявлення змісту, прихованих смислів і логічної структури концепції зростання Дж. С. Мілля), історико-генетичний та порівняльно- аналітичний методи, а також концептуальне і математичне моделювання.
Результати. Реконструйовано теорію економічного зростання Дж. С. Мілля як відкриту динамічну систему, яка поєднує технологічний прогрес, інституційні чинники та соціальну філософію. Висвітлено головну роль «антагоністичного принципу» як механізму, який дозволяє технічним інноваціям компенсувати природні та соціальні обмеження виробництва. Запропоновано математичну інтерпретацію підходу Дж. С. Мілля на основі узагальненої моделі зростання І. Адельман з урахуванням інституційних та інноваційних змінних. Показано, що концепція стаціонарного стану в його теорії передбачає не стагнацію, а перехід до якісно нового типу розвитку.
Перспективи подальших досліджень полягають у математичному розширенні моделі зростання Дж. С. Мілля через побудову виробничої функції з ендогенними технологічними та інституційними змінними. Крім того, перспективним напрямком є порівняльний аналіз, зокрема зіставлення ідей Дж. С. Мілля із сучасними концепціями сталого розвитку й «економіки щастя».
Подяки. Переклад, редагування та покращення читабельності було виконано за допомогою ліцензованого програмного забезпечення ChatGPT 5 (OpenAI). Автор переглянув та схвалив усі редагування, внесені за допомогою штучного інтелекту.
Посилання
Tamunosiki, V. O. (2021). John Stuart Mill’s Utilitarianism: A Critique. International Journal of Peace and Conflict Studies, 5(1), 65–76. Retrieved from https://journals.rcmss.com/index.php/ ijpcs/article/view/174. [in English].
Kim, D. (2024). On the Concept of Care in J. S. Mill’s Liberal Utilitarianism. The European Legacy, 29(2), 166–183. Retrieved from https://doi.org/10.1080/10848770.2023.2291943. [in English].
Bunn, P. D. (2023). The Heart of a Machine: Technological Threats to Liberty [Ph.D. dissertation, University of Wisconsin]. Retrieved from https://digital.library.wisc.edu/1711. dl/73TDJQXMMPRMQ8R. [in English].
Meramveliotakis, G., & Manioudis, M. (2021). History, Knowledge and Sustainable Economic Development: The Contribution of Mill’s Grand Stage Theory. Sustainability, 13(3), 1–16. Retrieved from https://doi.org/10.3390/su13031468. [in English].
Sunny, F. A., Jeronen, E., & Lan, J. (2025). Influential Theories of Economics in Shaping Sustainable Development Concepts. Administrative Sciences, 15(1), 1–33. Retrieved from https://doi.org/10.3390/admsci15010006. [in English].
Spencer, D. A. (2023). Technology and work: Past lessons and future directions. Technology in Society, Elsevier, 74, 1–7. Retrieved from https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ S0160791X23000994. [in English].
Keary, M. (2023). The political theory of technological change: Lessons from the liberalism-ecologism debate. Politics, 44(1), 155–172. Retrieved from https://doi.org/10.1177/02633957231173. [in English].
Mill, J. S. (2009). Principles of political economy (J. Laurence Laughlin ed.). Project Gutenberg. Retrieved from https://www.gutenberg.org/ebooks/30107 (Original work published 1848). [in English].
Adelman, I. (1961). Theories of Economic Growth and Development. Stanford, Stanford University Press, 164 p. [in English].
Mill J. S. Principles of Political Economy with Some of Their Applications to Social Philosophy (Ashley ed.). A Project of Liberty Fund, Inc. Retrieved from https://oll-resources.s3.us-east-2.amazonaws. com/oll3/store/titles/101/Mill_0199_EBk_v6.0.pdf (Original work published 1848). [in English].
Manioudis, M. (2022). An Early Anticipation of Smart Growth? John Stuart Mill, Knowledge and the ‘East-West’ Distinction. Journal of the Knowledge Economy, 13(3), 2164–2176. Retrieved from https://doi.org/10.1007/s13132-021-00809-7. [in English].
Pasichnyk, T. O. (2024). The Theoretical and Methodological Aspects of Economic Growth and Economic Development. The Problems of Economy, 2, 213–222. Retrieved from https://doi. org/10.32983/2222-0712-2024-2-213-222. [in English].
Завантаження
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2025 Вісник Економіки
Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
